GP hade en artikel med en intervu med kriminologen Jerzy
Sarnecki, vilken kan läsas
här !
Jerzy Sarnecki tycks inte förstå detta
personlighets-störningssyndrom. Han försöker förstå utifrån sig
själv, som människa. Men man kan som bekant inte jämföra äpplen och
päron, lika lite som man kan jämföra människor och
psykopater!
Menar Psykopati.se då att psykopater
inte är människor?
Är det inte empati, altruism och
känsloliv som gör oss mänskliga? Vi anser det, liksom att vi anser att avsaknaden
av detta gör oss omänskliga.
Har psykopater dessa egenskaper, empati,
altruism och känsloliv?
NEJ!
Det
är bara skepnaden, kroppen, som har mänskligt utseende. Resten är
bara något lika primitivt som en insekt, dock med mycket gott
förstånd, vilket de använder till endast en sak: att
tillfredsställa sina egna egoistiska behov och förvridna
lustar!
Och hur kommer
det sig att deras lustar är så förvridna? Jo, det är just det som
är konsekvensen av avsaknad av empatisk förmåga, avsaknad av
samvete och att aldrig kunna kliva ut ur det centrum omkring vilket
allt skall snurra, dem själva.
Detta centrum, psykopaten själv, krönes gärna med namn som Daniel
Demuynck, Nikita Joakim Fouganthine, Svartenbrandt
osv.
Svartenbrandt bytte
namn till Ferm, men även Svartenbrandt, var resultatet av namnbyte.
Det var ett namn som han tyckte klingade tyskt och förde tankarna
till kraft och styrka, vilket passade honom och hans
image.
Att
Olofsson bytte namn, handlade nog lika mycket om att han faktiskt
gifte sig till det!
“Ett namn som är
väldigt känt för negativa saker är det så klart en fördel att byta.
Men de som fortsätter att begå brott efter namnbytet får ganska
snabbt det nya namnet avslöjat, säger Jertzy Sarnecki, professor i
kriminologi på Stockholms universitet”
skriver
GP.
Javisst
är det så, för människor, men inte för psykopater! Det skrämmer mig
att det skall vara så svårt att förstå att psykopater inte fungerar
som människor. För dem har det ingen betydelse om namnet är känt
för negativa saker, för psykopaten kan ju inte se att “de
bästa av bravader” skulle vara något negativt!
Att en professor i kriminologi kan vara så okunnig om psykopatens
sätt att se tingen är mer än
häpnadsväckande!
“De som fortsätter
att begå brott efter namnbytet får ganska snabbt det nya namnet
avslöjat”
För psykopaten har namnbytet inte
alls den funktionen att han skall krypa in i glömskan.
Oavsett vad han har gjort så vill han bli ihågkommen. Många
psykopater kontaktar själva pressen om det har varit tyst om dem
för länge. De låter sig gärna intervjuas, det gäller
Helge
Fossmo ,
Clark
Olofsson ,
Svartenbrandt och Juha
Valjakkala ,
John
Ausonius , för att ta några kända
exempel.
Det är ingen större överdrift att påstå att
psykopten saknar identitet.
Den enda identitet han känner är den han får av sina
gärningar, och han går han livet igenom och spelar teater för
att smälta in så osynligt som möjligt, för att dupera och
manipulera, tills han slår till med full och hänsynslös
kraft.
Som en kameleont ändrar han färg, identitet och karaktär.
Därför framstår han som så charmerande och sympatisk ända tills det
är dags att slå till och skörda vad han har
sått!
Sådan är psykopatens
väsen!
Var gång detta fungerar stiger
hans aktning för sig själv som person och han går glatt och utan
eftertanke vidare mot nya järva mål med ett tillfredsställt ego och
med lik och krossade människor bakom
sig!
Hur skall ett samvete
få näring i en sådan fattig och karg själ? Hur skall en sådan
känslomässigt flack människa någonsin vilja att vi glömmer hans
förflutna efter så briljant lysande
framgång?
Men vår professor har
dock rätt i en sak, skulle man kanske kunna
tro:
“Namnet är även en
del av identiteten - vilket som helst duger inte.
Malexandermördaren Jackie Arklöv är ett bevis på det när han gick
mot strömmen och varumärkesskyddade sitt namn i april för att ingen
annan skulle kunna använda
det.”
Han har nästan rätt, om man byter ut ordet
“identitet”
med grandiositet. Och då ser
man att även detta resonemang om att “gå mot strömmen”
är helt fel
tolkat.
Jackie Arklöv går inte alls mot
strömmen, han har bara funnit ett eget sätt att flyta med samma
ström som alla andra psykopater simmar i.
Han hade inte kunnat göra så om namnet var Olofsson, Svensson,
eller något liknande!
Förståelsen av
psykopati är helt enkelt usel, även hos de som borde veta
bättre!
Svensk
kriminalvård försöker sig numera på att behandla
psykopati!
De har startat utbildningar för att skola
psykopater till att bli bättre
människor!
Det är som
att gjuta olja på lågorna, inte på vågorna!
En ickemänniska kan bara bli en ännu bättre ickemänniska och Robert
D. Hare har fortfarande helt rätt när han säger att
“i en god bok om psykopati är kapitlet som handlar
om terapi det tunnaste. De går inte att
bota!”
De går inte att
bota!!!
Denna text är hämtad (och
något redigerad) från en blogg, med tillstånd av
författaren.
